La défense de Tyler Robinson, suspect principal dans l’assassinat de l’influenceur américain Charlie Kirk, a présenté des documents indiquant que la balle ayant tué la victime ne correspondrait pas au fusil utilisé. Une déclaration qui risque de relancer les théories autour de ce dossier hautement médiatisé.
Selon de récents documents judiciaires soumis par les avocats du principal suspect, Tyler Robinson, il est impossible de confirmer que la balle ayant tué l’influenceur le 10 septembre 2025 provienne du fusil utilisé.
La défense du suspect réclame le report d’une audience préliminaire, en invoquant des failles dans les preuves rassemblées par l’accusation. Elle pointe notamment un rapport du Bureau de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs (ATF), où les experts balistiques n’ont « pas été en mesure d’identifier la balle récupérée lors de l’autopsie comme provenant du fusil supposément lié à Tyler Robinson ».
Par ailleurs, la récolte de l’ADN effectuée par l’ATF et le FBI est aussi remise en question. Selon la défense, un rapport montre qu’il pourrait être constitué de « mélanges provenant de “cinq personnes ou plus” ».
L’accusation maintient ses positions
Malgré ces arguments avancés par la défense, la justice américaine semble avoir son avis sur la culpabilité de Tyler Robinson, comme l’a réaffirmé Christopher Ballard, l’un des procureurs en charge de l’affaire.
« En général, lorsqu’une analyse de fragments de balle est jugée non concluante, cela signifie que le fragment ne contient pas suffisamment de détails pour permettre à l’expert de se prononcer dans un sens ou dans l’autre », a-t-il expliqué au site TMZ, ajoutant que les autorités disposaient « d’amples preuves pour démontrer, au-delà de tout doute raisonnable, que Tyler Robinson a commis ce meurtre ».