Le président malien Assimi Goïta a évité une crise majeure. La Cour Constitutionnelle du Mali a récemment rejeté une demande de destitution à son encontre, déposée par un citoyen malien, Cheickna Diallo dit Saïdou. Dans un arrêt rendu le 23 juin 2025, la Cour a déclaré ne pas avoir compétence pour examiner cette requête.
Cheickna Diallo accusait Assimi Goïta de haute trahison pour avoir prolongé son mandat en violation de son serment présidentiel. Il s’appuyait sur l’article 73 de la Constitution de 2023, qui prévoit la destitution du président par le Parlement réuni en congrès, avec une majorité des trois quarts.
Cependant, la Cour a souligné l’absence de Parlement au Mali depuis la dissolution de l’Assemblée nationale en 2020. Le Conseil National de Transition (CNT), qui exerce le pouvoir législatif, n’a pas les compétences constitutionnelles nécessaires pour engager une procédure de destitution.
LIRE AUSSI : Sénégal : Guy Marius Sagna propose la mise en accusation de Macky Sall
Une décision qui interroge sur la transition politique
Cette décision confirme l’autorité de la Cour dans l’interprétation de la Constitution, tout en révélant les failles institutionnelles du Mali, marqué par une transition prolongée. L’absence d’un Parlement affaiblit les mécanismes de contrôle démocratique, consolidant ainsi la position d’Assimi Goïta et des autorités militaires.
L’arrêt suscite des réactions mitigées au sein de la population. Pour certains, il met en évidence une transition dominée par les militaires, tandis que d’autres considèrent cette décision comme une étape vers la stabilisation politique.
Alors qu’Assimi Goïta a récemment étendu son mandat jusqu’en 2030, le rejet de cette demande de destitution constitue un moment majeur dans le débat sur l’avenir démocratique du Mali. Le défi principal demeure désormais de concilier la transition politique avec le respect des institutions constitutionnelles.
Suivez-nous sur Nasuba Infos via notre canal WhatsApp. Cliquez ici.
Views: 0
