Aux Etats-Unis, la Cour suprême a refusé, mardi 22 septembre 2026, d’intervenir dans un conflit judiciaire qui oppose une mère porteuse à un couple de Californie. Au cœur de l’affaire, l’avenir d’un nouveau-né atteint d’une grave malformation cardiaque et né dans le cadre d’une gestation pour autrui.
Le bébé, né le 12 août, souffre d’un syndrome d’hypoplasie du cœur gauche et a déjà subi une première opération cardiaque. L’affaire a commencé après une échographie réalisée pendant la grossesse de McKenna West. L’examen avait révélé une importante malformation cardiaque congénitale chez le fœtus.
Selon les éléments rapportés dans cette affaire, les parents d’intention avaient alors demandé une interruption de grossesse. McKenna West s’était rendue au Texas, où l’accès à l’avortement est fortement restreint, et avait refusé de procéder à l’intervention.
La mère porteuse espérait notamment être reconnue comme la mère de l’enfant en vertu du droit texan. Elle craignait que le nouveau-né soit transféré en Californie vers un établissement de soins palliatifs.
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, s’était saisi du dossier. À la naissance de l’enfant, les autorités avaient demandé aux établissements de santé de lui fournir les soins nécessaires à sa survie.
La garde attribuée aux parents d’intention
La justice a finalement accordé la garde du nouveau-né à Nausheen Gilkar et Omar Ahmed. McKenna West a été privée de tout contact avec l’enfant dans le cadre de cette décision.
Elle avait ensuite saisi la Cour suprême des États-Unis pour empêcher le couple de quitter le Texas avec le bébé. La mère porteuse estimait que son départ risquait de compromettre la prise en charge médicale de l’enfant.
Les parents d’intention affirment de leur côté vouloir poursuivre les traitements médicaux. Selon les éléments retenus par la justice, ils auraient suivi les recommandations des médecins et aucune inquiétude particulière n’aurait été identifiée concernant leurs décisions médicales.
La Cour suprême américaine ne suspend pas la décision
Après les décisions rendues par les juridictions inférieures, McKenna West avait demandé à la plus haute juridiction américaine de suspendre le départ de l’enfant. La Cour suprême a finalement refusé d’intervenir. La juge Elena Kagan n’a pas donné d’explication à cette décision.
La décision permet aux parents d’intention, Nausheen Gilkar et Omar Ahmed, de quitter le Texas avec l’enfant et de le ramener en Californie.
De son côté, la mère porteuse regrette ce dénouement. Elle a toutefois estimé que la procédure judiciaire avait conduit les parents d’intention à réaffirmer publiquement leur engagement à assurer au nouveau-né les soins médicaux nécessaires.
L’enfant devra encore subir d’autres interventions cardiaques. L’affaire met ainsi en lumière les questions juridiques et éthiques soulevées par la gestation pour autrui lorsque des complications médicales graves apparaissent pendant la grossesse.
