Au Bénin, le citoyen accusé d’avoir effectué des votes multiples lors des élections couplées du 11 janvier 2026 a comparu devant le tribunal d’Aplahoué. À l’issue de sa comparution, le militant mis en cause dans l’affaire de fraudes électorales à Atomey, dans la commune d’Aplahoué, a été placé sous mandat de dépôt. Il est désormais incarcéré dans l’attente de son jugement.
La militante également citée dans le dossier a, quant à elle, été laissée libre sous convocation et devra rester à la disposition de la justice.
Cette décision judiciaire fait suite au prolongement des révélations faites lors de l’audience publique tenue le 19 février dernier à la Cour suprême. Au cours de cette audience, des éléments accablants avaient été exposés sur un présumé mécanisme de fraude électorale dans un bureau de vote d’Atomey.
Selon les informations rapportées, un militant a reconnu avoir participé à des votes frauduleux après entente avec un acteur politique. Il a admis avoir effectué 42 votes frauduleux avant que l’opération ne soit interrompue par l’intervention des forces de sécurité. Le mécanisme présumé aurait impliqué le versement d’une somme d’argent au président du bureau de vote pour obtenir l’autorisation de procéder à des votes multiples.
La haute juridiction avait annulé l’ensemble des suffrages issus de ce bureau et transmis le dossier aux juridictions compétentes. Saisi dans la foulée, le tribunal d’Aplahoué a décerné, le mardi 24 février, un mandat de dépôt contre le militant qui avait reconnu les faits .
Au terme des débats, la procédure a été renvoyée à la mi-mars pour permettre un examen approfondi des faits. La militante ayant témoigné lors de l’audience publique a été placée sous convocation judiciaire et devra comparaître de nouveau à cette date.
Des faits graves qui mettent en cause l’intégrité électorale
Les requérants, deux candidats de l’Union progressiste le renouveau (UPR), contestaient les résultats du scrutin communal du 11 janvier 2026 pour « irrégularités graves » susceptibles d’avoir « altéré la sincérité du vote ». Ils dénonçaient des cas de bourrage d’urnes, l’usage de cartes d’électeurs appartenant à des tiers et l’annulation volontaire de bulletins favorables à leur liste.
Selon le premier candidat requérant, sur 541 électeurs inscrits, seulement 260 avaient voté, mais « au moins 124 votes » auraient été frauduleusement réalisés par deux individus.
À travers ces décisions, la justice entend traiter avec rigueur une affaire qui met en cause l’intégrité du processus électoral et rappeler que les atteintes à la sincérité du vote exposent leurs auteurs à des sanctions pénales.
