L’ex-producteur de cinéma Harvey Weinstein va de nouveau être jugé à partir de ce mardi 14 avril à Manhattan. La procédure concerne une accusation de viol pour laquelle le jury n’avait pas réussi à se prononcer en juin dernier. Les tensions étaient montées entre les jurés autour du témoignage de l’aspirante actrice Jessica Mann, qui accuse l’ancien magnat d’une agression sexuelle en 2013. Face à ce blocage, le juge avait fini par déclarer la procédure nulle, ce qui ouvre la voie à un second procès.
Du côté de la défense, on se dit prêt à en découdre. Dès l’annonce de la nouvelle date, le 4 mars, Juda Engelmayer, porte-parole de Weinstein, avait réaffirmé la position de son client. « Harvey Weinstein a toujours affirmé que la relation était consensuelle, et nous avons hâte d’en présenter à nouveau les preuves », a-t-il déclaré.
Ce nouveau procès ne remet toutefois pas en cause la condamnation de l’ancien producteur pour l’agression sexuelle de Miriam Haley, une ancienne assistante de production qu’il avait forcée à subir un cunnilingus en 2006. Ce verdict de culpabilité, rendu en juin 2025, reste valide. En revanche, les jurés avaient acquitté Weinstein pour une agression similaire visant la mannequin polonaise Kaja Sokola, également en 2006.
À 73 ans, l’homme derrière les succès de « Pulp Fiction » et « Shakespeare in Love » se déplace désormais en fauteuil roulant. Il purge actuellement une peine de 16 ans de prison pour viol, prononcée en Californie en 2023. Pour ce nouveau procès new-yorkais, il a remanié son équipe d’avocats, s’adjoignant Jacob Kaplan, Marc Agnifilo et Teny Geragos, des noms bien connus des tribunaux américains. Ils représentent ou ont représenté Sean « Diddy » Combs dans son procès pour trafic sexuel, ainsi que Luigi Mangione, accusé du meurtre d’un patron d’assurance.
Pour mémoire, Harvey Weinstein avait été condamné à New York en 2020 à 23 ans de prison pour les faits concernant Miriam Haley et Jessica Mann. Ce procès avait été salué comme une victoire historique pour le mouvement #MeToo. Mais en 2024, la cour d’appel de New York avait annulé cette condamnation pour des raisons procédurales.