C’est un revers pour les requérants. L’initiative de porter l’affaire du pasteur Charles Passo, alias « Auto-Auto », devant la Cour constitutionnelle n’a pas prospéré. Saisie par plusieurs requérants qui mettent en cause l’apôtre de l’Église évangélique Ministère International de la Puissance de la Résurrection du Christ (MIPRC), la Cour constitutionnelle du Bénin s’est déclarée incompétente dans une décision rendue le 10 septembre 2026. Une conclusion qui laisse le dossier entre les mains des autorités judiciaires compétentes.
À l’origine de cette affaire, une requête introduite par Mickaelle Dieudonnée Y. F. Bocovo et plusieurs autres plaignants. Déposée à Cotonou le 17 décembre 2024 et enregistrée dix jours plus tard sous le numéro 2579/479/REC-24, elle fait état de présumés faits de menaces de mort, d’escroquerie et d’incitation à la violence imputés au responsable religieux.
Les faits dénoncés remonteraient à un culte organisé à la cathédrale de Bazounkpa, après le cambriolage du siège de l’église. Selon les requérants, le pasteur aurait tenu devant ses fidèles des propos menaçants et incité à la violence. Le cambriolage aurait entraîné la disparition d’environ 200 millions de francs CFA, en monnaie locale et en devises étrangères.
Mais les griefs des plaignants ne s’arrêtent pas à cet épisode. Ils contestent également certaines pratiques de l’organisation religieuse, évoquant notamment des activités assimilées à la magie, des faits présumés d’escroquerie et des conditions de gestion du personnel qu’ils jugent préoccupantes.
Des partenariats financiers au cœur des accusations
Les requérants mettent particulièrement en cause un système de contributions financières qui, selon leurs déclarations, conditionnerait l’accès à certains services du pasteur. Ils citent plusieurs formules de partenariat, notamment Auto-Auto, magie, Tcha-Tcha-Tcha, voyage, visa, pilier, bâtisseur et semence.
Les sommes réclamées varieraient de 10 000 à 10 millions de francs CFA. Le partenariat semence représenterait, à lui seul, des contributions comprises entre 200 000 et un million de francs CFA, sans délivrance de reçu, affirment-ils. Les plaignants rapprochent ce mécanisme de celui qui avait été dénoncé dans l’affaire ICC Services. Ils demandent par ailleurs des éclaircissements sur le parcours et la formation pastorale de Charles Passo.
Dans leur démarche, ils sollicitent l’intervention de la Cour constitutionnelle auprès du chef de l’État, du ministre de la Justice et du procureur de la République. Leur objectif est d’obtenir des investigations sur les pratiques dénoncées, mais aussi des précisions sur la situation judiciaire des personnes interpellées après le cambriolage.
Six personnes interpellées, cinq placées en détention
Sur ce volet, le commissaire de police de Pahou a confirmé qu’un cambriolage avait effectivement eu lieu le 23 novembre 2024 au siège de l’église, à Bazounkpa. Une enquête avait été ouverte dans la foulée.
Six personnes ont ensuite été placées en garde à vue le 3 décembre 2024, avant d’être présentées au procureur le 5 décembre. Il s’agit de Marie Bougma Kaboré, Hervé Bignon D. N. Vodounou, Abdoul Razack Ouatara, Sosthène Soumaïla Mougma, Inéwi Assani et Jérémie Kassim. Cinq d’entre elles ont été placées sous mandat de dépôt. Selon le commissaire, la procédure suit toujours son cours.
La Cour renvoie le dossier vers les juridictions compétentes
Pour justifier sa position, la Cour constitutionnelle rappelle les limites de ses attributions. En vertu des articles 114, 117 et 122 de la Constitution, elle exerce le contrôle de constitutionnalité des lois, des textes réglementaires et des actes administratifs. Elle ne peut cependant pas se substituer aux juridictions judiciaires ni intervenir dans le traitement d’une procédure pénale.
La haute juridiction estime ainsi que les demandes formulées par les requérants portent sur des questions qui échappent à son champ de compétence. Elle s’appuie également sur sa décision DCC 26-003 du 27 février 2026, dans laquelle elle avait déjà précisé les limites de son intervention concernant les faits de violation des droits humains.
En conséquence, elle s’est déclarée incompétente et a ordonné la notification de sa décision aux requérants ainsi qu’au commissaire de police de Pahou, avant sa publication au Journal officiel.
Cette décision ne tranche toutefois aucune des accusations formulées contre Charles Passo. Leur examen demeure du ressort des autorités judiciaires compétentes.
LIRE AUSSI : France : le judoka Teddy Riner annonce sa candidature à la présidentielle de 2027
