Malgré les déclarations offensives du président américain Donald Trump, plusieurs médias américains affirment que l’Iran aurait préservé une part importante de son arsenal balistique après les récentes frappes menées par les États-Unis et Israël.
Selon des enquêtes distinctes publiées par le New York Times et le Washington Post, Téhéran disposerait encore d’environ 70 % de ses capacités de missiles et de lancement, en dépit des dommages subis sur plusieurs installations stratégiques.
D’après les renseignements cités par la presse américaine, une trentaine de bases de lancement ainsi que plusieurs entrées de tunnels auraient été endommagées lors des frappes. Toutefois, ces destructions n’auraient pas suffi à neutraliser durablement le programme balistique iranien.
Pour Nicholas Carl, les autorités iraniennes seraient déjà engagées dans une phase de reconstruction partielle de leurs capacités militaires.
L’expert estime cependant que certaines composantes stratégiques essentielles du programme auraient été sérieusement affectées, compliquant à court terme les ambitions de Téhéran.
Un objectif de réarmement ambitieux
Selon les mêmes analyses, l’Iran aurait lancé, après la récente guerre des douze jours entre l’Iran et Israël, un programme visant à augmenter son stock de missiles de 2 000 à 3 000 unités actuellement à près de 10 000 d’ici 2028.
L’un des objectifs prioritaires de la République islamique serait de renforcer sa capacité de saturation, c’est-à-dire sa faculté à lancer simultanément un grand nombre de missiles pour contourner les systèmes de défense adverses.
De nombreux analystes estiment qu’une destruction complète des capacités balistiques iraniennes reste extrêmement difficile à atteindre.
La dispersion géographique des sites militaires, l’existence d’infrastructures souterraines profondément enfouies et l’utilisation de lanceurs mobiles rendent toute neutralisation définitive particulièrement complexe.
Si les frappes américaines et israéliennes ont ralenti certaines ambitions militaires iraniennes, elles n’auraient donc pas mis fin au programme balistique de Téhéran, qui demeure un enjeu central dans les équilibres sécuritaires au Moyen-Orient.
