La FIFA a réagi ce jeudi 9 juillet aux nombreuses critiques sur l’arbitrage du huitième de finale du Mondial 2026 entre l’Argentine et l’Égypte. L’instance internationale a apporté des explications sur deux décisions contestées lors de cette rencontre spectaculaire remportée 3-2 par les champions du monde argentins après avoir été menés 2-0.
Le président de la commission des arbitres de la Coupe du monde, Pierluigi Collina, a choisi de répondre aux accusations en détaillant les raisons qui ont conduit les officiels à annuler un but égyptien et à ne pas accorder un penalty réclamé par Mohamed Salah.
Le premier sujet de controverse concernait le but inscrit par Mostafa Zico. Selon Collina, l’intervention de l’assistance vidéo était justifiée par une faute commise au début de l’action.
Le responsable de l’arbitrage a expliqué que Marwan Attia avait marché sur le pied de Lisandro Martínez avant le lancement de la contre-attaque. Même si plusieurs dizaines de mètres avaient été parcourus avant la conclusion de l’action, cette faute restait un élément déterminant, a estimé la FIFA.
Le penalty réclamé par Salah refusé
L’autre décision contestée concernait une action impliquant Mohamed Salah dans les dernières secondes du match. L’Égypte estimait qu’un penalty aurait dû être accordé avant le but décisif inscrit par Enzo Fernández dans le temps additionnel.
Pierluigi Collina a soutenu la décision de l’arbitre français François Letexier. D’après lui, le duel entre Salah et Julián Álvarez ne constituait pas une faute, le défenseur ayant joué le ballon avant le contact.
Le responsable italien a écarté toute idée d’influence extérieure. « Nous ne sommes influencés par personne », a-t-il dit. Il a ainsi répondu aux soupçons sur une intervention de la FIFA pour l’Argentine.
L’Égypte maintient ses contestations
Ces explications font suite à la vive réaction du sélectionneur égyptien Hossam Hassan, qui avait dénoncé un arbitrage défavorable et évoqué des intérêts dépassant le cadre sportif.
La Fédération égyptienne de football a annoncé son intention de déposer une réclamation officielle auprès des instances compétentes afin de contester la prestation de l’équipe arbitrale.
Les décisions arbitrales font déjà polémique dans ce tournoi. Cette nouvelle controverse s’ajoute à la liste. La FIFA rappelle de son côté que l’édition 2026 comporte un nombre de rencontres supérieur à celui du Mondial 2022, ce qui augmente mécaniquement les situations litigieuses.
À quelques jours de la finale, l’instance internationale doit encore superviser plusieurs rencontres décisives, dont les quarts de finale qui débutent avec l’affiche entre la France et le Maroc.
